Летом 2015 года при содействии владельцев компании ИВК, старожила российского ИТ-рынка, было образовано ООО «Базальт СПО». Основная задача предприятия, в состав которого влились создатели популярного дистрибутива ALT Linux, является разработка отечественных программных систем уровня предприятия. По словам Григория Сизоненко, генерального директора ИВК, его компания всегда занималась созданием отечественных инфраструктурных ИКТ, даже когда это не поощрялось и было невыгодно. Однако критически важные компоненты ИКТ должны развиваться внутри страны силами отечественных специалистов. Сегодня уже мало кто сомневается в том, что суверенитет – это не только охрана физических границ государства, но и технологическая независимость, а потому опыт, накопленный командами ИВК и ALT Linux, стал востребован.

Образование «Базальт СПО» — шаг к созданию программных платформ для госкомпаний, органов государственного управления и крупного бизнеса. Вместе со своим стратегическим партнером, компанией ALP Group, «Базальт СПО» оказывает техническую поддержку программной платформы на всей территории страны. ALP Group имеет партнерскую сеть в 300 городах, а ее бизнес-процессы построены с учетом особенностей модели свободного ПО.

Основу программной платформы «Базальт СПО» составляют системы «Альт Сервер» и «Альт Рабочая станция», включенные в Единый реестр российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных. Эти системы позволяют строить ИТ-инфраструктуру крупных территориально распределенных организаций, включающую сервис каталогов, средства поддержки совместной работы, виртуализацию и кластеризацию. Все эти разработки призваны заменить проприетарные западные операционные системы корпоративного уровня, на приобретение и поддержку которых, по собственным оценкам Сизоненко, Россия ежегодно тратит 1 млрд долл. «Базальт СПО» претендует на значительную долю этих средств, которые останутся в стране и будут реинвестированы в развитие продуктов компании. К 2021 году в компании рассчитывают достичь годовой выручки на уровне 300-350 млн долл.

Фактически в ИВК уже много лет занимаются тем, что сейчас иногда обозначают термином «импортозамещение», включая собственное сборочное производство в Электростали, реализацию на отечественном ПО проектов для федеральных ведомств и силовых структур (среди этих проектов разработка ГАС «Правосудие», построенной на базе межплатформенного программного обеспечения связующего слоя «ИВК Юпитер», управляющего вычислительным процессом в неоднородных вычислительных сетях в защищенном исполнении), развертывание системы документооборота на десятках тысяч объектов в нескольких регионах страны.

Продукты «Базальт СПО» способны сформировать инфраструктуру для таких проектов и обеспечивть перенос на новые аппаратные архитектуры. Важно, что весь жизненный цикл предлагаемых решений реализуется в российской юрисдикции. Как отметил генеральный директор «Базальт СПО» Алексей Новодворский, все продукты компании опираются на репозиторий свободных программ, созданный в рамках Sisyphus — еще одного проекта, в котором активно участвует компания.

Еще совсем недавно, как отметил Сизоненко, несмотря на озвученный руководством страны курс на достижение цифрового суверенитета, предприятия на спешили переходить на отечественное ПО.

Но сегодня процесс, похоже, стал необратимым, считает глава ИВК. В пример он привел один из крупных российских регионов, где произошел поворот к отечественному ПО: «Бывшее руководство еще совсем недавно вежливо выслушивало нас, игнорируя предложения попробовать, причем безвозмездно, российскую систему управления документооборотом, включая и операционную систему, и прикладное ПО».

Сизоненко уверен в том, что уже через три года не менее 70% западных операционных систем будет замещено на отечественные.

В условиях когда движение Open Source, подобно спруту, постепенно опутывает индустрию информационных технологий своими щупальцами, государственный сектор становится для него ключевым рынком.

Государственные структуры симпатизируют Linux и другому свободному программному обеспечению по целому ряду причин. Главные же заключаются, наверное, в том, что общая стоимость владения у СПО, как правило, ниже, чем у проприетарных программных продуктов, и к тому же проекты с открытым кодом никуда не исчезают в тех ситуациях, когда ведущая их команда начинает испытывать трудности.

Сотрудникам ИТ-служб государственных учреждений, очевидно, известны опасности, сопряженные с эксплуатацией унаследованных проприетарных систем. К примеру, на недавних слушаниях в американском конгрессе прозвучали сообщения о том, что на федеральном уровне до сих пор используются компьютеры, выпущенные еще в 1976 году, а критически важные данные налогоплательщиков хранятся в системе, написанной 50 лет назад на языке ассемблера.

Еще хуже другое: есть ведомства, где по-прежнему используются компьютеры, работающие под управлением Windows XP и даже Windows 3.1. А между тем поддержка указанных систем заметно осложнена или даже невозможна.

В силу указанных причин в последнее десятилетие все чаще появляются законы об обязательном использовании свободного программного обеспечения в государственных структурах или, по крайней мере, о соответствующем стимулировании тех, кто принимает решения о поставках. С помощью сервиса Google Fusion Tables мы подготовили карту о состоянии законодательства об использовании программного обеспечения с открытым кодом в различных странах мира.

• Нет законов или нет данных
• Использование СПО является рекомендованным, но не обязательным
• Предложения о регламентируемом законодательством использовании СПО отклонены
• Возможность использования СПО обязательна к рассмотрению
• Законопроекты об использовании СПО внесены, но не утверждены

Стремление использовать свободное программное обеспечение наиболее заметно у властей стран Европы и Южной Америки. В Болгарии, например, в начале текущего года введено требование о том, что все программное обеспечение, разрабатываемое в расчете на государственные структуры, должно быть открытым и свободным. В Восточной Азии и Северной Америке тоже немало стран, оформивших схожие требования законодательно. А вот в Африке и Центральной Азии найти аналогичные законы довольно сложно.

А теперь несколько слов о методологии. При создании карты мы получали информацию о законах, регламентирующих использование свободного программного обеспечения с открытым кодом, из различных источников. Исчерпывающей и своевременно обновляемой базы данных на эту тему пока просто не существует. (По крайней мере, нам ее обнаружить не удалось.)

«К сожалению, база данных о законах, обязывающих использовать свободное программное обеспечение, отсутствует, а ее создание и обновление сопряжено с немалыми сложностями», – подчеркнул руководитель пресс-службы Open Source Initiative Итало Виньоли.

Двумя основными источниками для нас стали отчет, опубликованный CENATIC Foundation, некоммерческой организацией, которая поддерживается испанским правительством, и исследование, подготовленное в 2013 году для Европейской комиссии бельгийским консультационным агентством Trasys.

Очевидно, что оба эти источника несколько устарели, но цель составителей карты заключалась не в поиске авторитетного источника, а в формировании общего представления о том, насколько популярны идеи об использовании СПО у законодателей разных стран. Думается, вы согласитесь с тем, что их распространение сегодня весьма широко.

Кроме того, существующее положение дел требует правильной интерпретации. Может показаться, что появление законов об использовании свободного программного обеспечения в госсекторе легко предсказуемо, но в этом случае не учитываются три важных момента. Во-первых, все больше стран выдвигают предложения о законодательном оформлении требований к программному обеспечению, и относить их к категории, где таких требований не существует, было бы неправильно. Во-вторых, во многих городах и регионах принимаются местные законы, которые могут находиться на разных стадиях рассмотрения. И наконец, в разных местах законы имеют разную силу и последствия, в них присутствуют отличающиеся друг от друга формулировки, и зачастую их положения сложно даже разделить на «рекомендованные» и «обязательные к исполнению».

Так что в конечном счете все здесь весьма относительно. В странах, где нет соответствующих общенациональных законов, нормативные акты могут существовать на уровне крупных городов или регионов, и уровень использования свободного программного обеспечения здесь весьма высок. Как уже говорилось, наша схема не претендует на абсолютную истину, и выдвигать на ее основе какие-то аргументы или, избави бог, принимать важные деловые решения категорически не рекомендуется. Это всего лишь иллюстрация. Как говорится, пользуйтесь, но с оглядкой.

Четыре года назад Алисия Гибб попыталась объединить разобщенное сообщество производителей открытого оборудования с целью совместного создания инновационных продуктов.

Так появилась на свет организация Open Source Hardware Association, которая должна создать условия для обмена информацией между аппаратными «хакерами» и способствовать дальнейшему совершенствованию и модернизации аппаратных архитектур. Этику и дух сообщества разработчиков программного обеспечения с открытым кодом предполагается перенести в мир оборудования, предоставив всем желающим возможность использования процессоров, машин и устройств по своему усмотрению.

За прошедшее с тех пор время ассоциация OSHWA уже обрела определенную силу. В ее работе принимают активное участие компании Intel, Raspberry Pi и Sparkfun. Расширение организации совпало со стремительно растущей популярностью плат для разработчиков Arduino и Raspberry Pi, имеющих открытую архитектуру и код и предназначенных для создания различных гаджетов и устройств Интернета вещей.

В последние недели ассоциация OSHWA приблизилась и к одной из своих первоначальных целей – сертификации открытого оборудования. Цель сертификации заключается в том, чтобы отделить открытое оборудование от всех прочих аппаратных продуктов. Сертификация упростит воспроизведение уже имеющейся аппаратной архитектуры.

Для получения сертификата OSHWA требует от создателей оборудования опубликовать списки используемых материалов и программного обеспечения, конструкторские схемы, файлы проектов, а также другую документацию, необходимую для выпуска производных продуктов. Эти требования относятся к печатным платам, деталям, создаваемым с помощью 3D-принтеров, электронным компонентам, процессорам и любым другим аппаратным средствам, которые подпадают под определение открытого оборудования OSHWA.

Оформив юридически обязывающее соглашение, производители получат разрешение использовать обозначение Open Hardware. В перспективе OSHWA создаст каталог для всех сертифицированных продуктов. Пока же по причине разрозненности сообщества такого каталога не существует.

«Если пользователи смогут увидеть, как работает оборудование, они почувствуют себя увереннее, – отметила Гибб. – Зная, что ваш продукт обеспечивает желаемый уровень конфиденциальности, совместим с другими инструментами и отличается простотой настройки, покупатели с высокой долей вероятности предпочтут его предложениям конкурентов. Открытое оборудование обладает и другими преимуществами. Оформление патентов на аппаратные решения стоит дорого и занимает много времени, а открытое оборудование позволяет быстрее выводить продукты на рынок без каких-либо серьезных финансовых затрат».

Это особенно актуально сегодня, когда многие умельцы быстро создают конкурентоспособные продукты прямо у себя дома. Возможностей дешевых стандартных компонентов оказывается сегодня вполне достаточно для разработки того, что вполне может стать очередным громким хитом.

Среди известных продуктов, которые будут сертифицированы OSHWA уже в ближайшие несколько недель, можно назвать BeagleBone Black Wireless и ряд других плат компании SparkFun. В дальнейшем список этот будет расширяться. К числу потенциальных кандидатов следует отнести открытые платы для разработчиков и одноплатные компьютеры MinnowBoard, Orange Pi и 96boards.

К сертифицируемым открытыс продуктам можно отнести также устройства, распечатываемые на 3D-принтерах. Компания 3D Central получила сертификат на распечатываемые таким образом наушники и опубликовала файлы печати, конструкторскую документацию и инструкции по сборке.

«Покупая пару наших наушников, клиент благодаря сертификации получает простой доступ к документации, – указал директор 3D Central по развитию бизнеса Эндрю Синк. – Покупатели смогут, к примеру, легко заменить изношенные амбушюры или распечатать на принтере какой-нибудь сломавшийся компонент».

Будучи производителем, Синк с нетерпением ждет появления каталога открытого оборудования с описанием продуктов, которые можно будет использовать при реализации новых проектов. Сертификация решает и вопросы авторской принадлежности.

«В большинстве наших изделий и публикаций используется авторский договор Creative Commons Share-Alike, и нам всегда неприятно, когда наши решения продаются конкурентами без указания нашего авторства, – подчеркнул Синк. – Продуктам же, получившим сертификат Open Hardware, будет присваиваться логотип с указанием авторской принадлежности».

Конференция Open Hardware Summit, проводимая OSHWA, пользуется большой популярностью среди производителей открытого оборудования. Деятельность организации поддерживается сегодня университетами, разработчиками, коммерческими предприятиями и хакерским сообществом.

«Обладая сертификатом, производители оборудования чувствуют свою причастность к общему делу, – отметил член совета директоров OSHWA Майкл Вайнберг, специализирующийся на защите интеллектуальной собственности и занимающий должность главного юрисконсульта в компании Shapeways. – Появляется все больше жалающих, чтобы их ассоциировали с движением Open Source».

Сертификация продукции позволит OSHWA создать централизованный ресурс с информацией об открытом оборудовании. Но, как и в случае с лицензированием программного обеспечения с открытым кодом, процесс этот будет достаточно долгим. И важную роль здесь должно сыграть единство производителей в части определения открытого оборудования.

«Поначалу возможны ошибки с включением в каталог продуктов, которые не заслуживают сертификации, но по мере налаживания процесса мы сможем гарантировать, что здесь представлено только действительно открытое оборудование, – указал Вайнберг. – Однако у сертификации имеются и свои ограничения. Open Hardware – это всего лишь сертификат, и он не защищает компании от обвинений в нарушении авторских прав. Если какой-то производитель заявит, что продукт с сертификатом Open Hardware нарушает его авторские права, OSHWA свяжется с получателем сертификата и постарается выяснить, в какой степени его продукт соответствует определению открытого оборудования. Организация будет учиться и расти».

У Гибб с OSHWA связаны большие планы. Она намерена обратиться в Ведомство по патентам и товарным знакам США с предложением присвоить каталогу открытых продуктов статус источника известных полезных образцов.

«Именно известные прототипы способствуют признанию открытого оборудования и предотвращают попытки запатентовать те же самые решения, – подчеркнула Гибб. – Они являются неотъемлемой частью открытого оборудования. Когда Open Hardware получит всеобщее признание, сертификационный каталог превратится в полноценный репозитарий открытого оборудования. Но сегодня у нас еще нет столь далеко идущих планов, ведь создание репозитария и управление им – очень сложная задача. Очевидно, сообществу понадобится какое-то время для описания базовых функций и возможностей репозитария, сертификация же положит начало обсуждению этих вопросов».

Информацию часто называют нефтью цифровой экономики, в таком случае системы обработки данных – это нефтеперерабатывающие заводы, однако получается, что сейчас почти вся отечественная «цифровая нефть» обрабатывается на зарубежных НПЗ. В ходе форума «Мир ЦОД 2016. Услуги Облака», организованного издательством «Открытые системы», Владимир Рубанов, управляющий директор компании «Росплатформа», российского партнера компании Virtuozzo (входит в состав Parallels Holding — Д.В.) рассказал о том, что такое цифровой суверенитет ЦОД и как национальным информационным системам обрести санкционную устойчивость.

- Что вы подразумеваете под цифровым суверенитетом?

Цифровой суверенитет – это независимость в технологическом плане, то есть способность государства сохранять в рабочем состоянии свою ИТ-инфраструктуру, независимо от действий зарубежных государств и подконтрольных им производителей оборудования и ПО. Например, для ЦОД цифровой суверенитет определяется тремя составляющими: месторасположением (серверы должны быть физически размещены на территории страны), технологической независимостью составляющего «железа» и «софта» (чтобы его нельзя было ограничить санкциями) и наличием средств информационной безопасности. Есть три пути достижения суверенитета в области ПО: создавать все самим с нуля, дорабатывать открытые технологии и обеспечивать трансфер технологий от международных лидеров в своей области с передачей исходных кодов и полного набора прав на независимую разработку в России. Вряд ли первый путь годится для создания новых сложных решений, ведь задача не в том, чтобы написать все с нуля, а в получении санкционно устойчивых продуктов, которые могут развиваться российскими разработчиками, в том числе в кооперации с международным сообществом. В компании «Росплатформа» мы используем комбинацию всех трех подходов: развиваем программные компоненты, взятые у международного сообщества Open Source, и код, переданный нам партнерами — лидерами в своих областях по свободной лицензии, подразумевающей полные права на модификацию исходных кодов и на дальнейшую доработку. Кроме того, мы с нуля разрабатываем код, учитывающий российскую специфику и особенности целевого сегмента заказчиков. Оба наших главных продукта, «Р-Виртуализация» и «Р-Хранилище», на 100% российские, как в юридическом плане, так и в смысле контроля полных исходных кодов, осуществляемого отечественными специалистами на территории нашей страны. При этом, опираясь на локальную инфраструктуру и отечественных специалистов, мы активно поддерживаем международное сотрудничество. В итоге в наших продуктах удается совмещать устойчивость к санкциям и мировой уровень инноваций.

- Что «Росплатформа» дает международному сообществу Open Source?

По количеству принятых заплат за последний год объединенная команда «Росплатформы» и Virtuozzo заняла вторую строчку в мире в сообществе Libvirt.org, разрабатывающем ключевые компоненты для систем виртуализации. Кроме того, мы в пятерке лидеров в сообществе QEMU/KVM, которое занимается созданием средств эмуляции аппаратного обеспечения различных платформ и развитием соответствующего гипервизора. При этом мы вносим ряд улучшений поверх открытого кода, исправляем ошибки, добавляем функционал.

– Какие проблемы имеются на пути продвижения российского ПО?

Предприятия, заново строящие свою ИТ-инфраструктуру и особенно находящиеся под санкциями, не сталкиваются с проблемами выбора при наличии российских решений в нужном сегменте. Например, наша «Р-Виртуализация» дешевле зарубежных аналогов, а ее полноценная поддержка и развитие, осуществляемые отечественными специалистами, гарантируют санкционную устойчивость и технологическую независимость. В таких случаях выбор очевиден. Сложности возникают с предприятиями, имеющими устоявшуюся ИТ-инфраструктуру на базе закрытых западных решений, для которых пока нет явной угрозы ограничений на приобретение или модернизацию зарубежных технологий. Долгое время наши «айтишники» привыкали к западным продуктам и сегодня не желают что-либо менять. Международные ИТ-компании, в течение многих лет ведя бизнес в России, систематически «подсаживали» отечественные предприятия «на иглу» зависимости от своих технологий. Устоявшийся рынок, налаженные связи и ряд других факторов объясняют инертность местных ИТ-специалистов.

В какой-то мере санкции открыли предприятиям глаза, однако по-прежнему многие надеются, что все вернется на круги своя. Конечно, предприятия, особенно из «зоны риска», так или иначе тестируют свои ИТ-инфраструктуры на санкционную устойчивость, однако должно пройти еще два-три года, чтобы при выборе решения приоритет отдавался отечественным продуктам и чтобы этот процесс стал необратимым.

- Какова роль государства в поддержке производителей отечественного ПО?

После введения западными странами ограничений на закупку высоких технологий наши политики осознали проблему и увидели, что санкции могут вполне реально выбить почву из-под ног целым отраслям экономики, ведь ИТ – важнейшая часть инфраструктуры. Страна просто обязана быть готова к давлению и шантажу в области ИТ. Сегодня формируется соответствующая нормативная база, например вышел 188-ФЗ и соответствующее постановление Правительства, регламентирующие приоритетную закупку российского ПО государственными учреждениями, готовятся новые нормативные документы по развитию отечественной ИТ-отрасли. Создано Агентство по технологическому развитию, миссией которого является содействие российским предприятиям в трансфере технологий мирового уровня с целью достижения конкурентоспособности отечественной продукции. Однако здесь следует предостеречь от перегибов – на волне патриотизма появляются компании, которые пытаются делать на основе открытого ПО какое-то решение, не имея ни связей с международным сообществом, ни экспертизы по развитию продукта, что неизбежно приведет в тупик. Российским разработчикам надо выпускать не просто национальные, а востребованные и качественные программы с учетом мирового уровня технологического развития.

- Вы стояли у истоков создания международного Центра верификации Linux, возглавив его с момента основания. А как сегодня достигается надежность продуктов «Росплатформы»?

Исходный код продуктов «Росплатформы» проходит тройной контроль: тестирование в недрах сообщества Open Source, контроль качества компонентов у наших международных технологических партнеров и проверку итогового продукта уже при сборке специалистами «Ростплатформы». Важную роль в этом процессе играют и технологии Центра верификации Linux, обладающего самым большим в мире комплексом автоматизированного тестирования операционных систем и системных интерфейсов. Многие бывшие специалисты Центра работают у нас и активно применяют соответствующие технологии тестирования, а это на текущий момент самые наукоемкие и мощные в мире методы.

- Как происходит переход на решения «Росплатформы» на российских предприятиях, есть ли опыт миграции?

При миграции существующих инфраструктур нужно рассматривать техническую и организационную части этой процедуры. В техническом плане перенести виртуальные машины на «Р-Виртуализацию» несложно, достаточно создать сегмент «российской» виртуализации и постепенно его расширять. Однако, если предприятие хочет не только сменить гипервизор, но и воспользоваться всеми возможностями виртуализации от «Росплатформы», например высокоплотными контейнерами, то такой проект может потребовать более серьезной технической и организационной работы. Наградой послужит кратное повышение числа работающих виртуальных систем на том же оборудовании.

Об актуальности российских средств виртуализации можно судить по тому факту, что, начав свою деятельность лишь в этом году, мы уже внедрили наши технологии в крупном федеральном ведомстве, на нескольких предприятиях ВПК и в ряде вузов. Идет работа в пилотных проектах по созданию сегментов «российской виртуализации» на других предприятиях, для которых важно сокращение затрат и использование решений, поддержку и развитие которых нельзя «отключить» санкциями.

«Р-Виртуализация» совмещает контейнеры и гипервизоры, программно-конфигурируемое хранилище данных и средства управления, имеет инструменты имитации окружения Hyper-V для гостевых ОС Windows, а также обеспечивает бесшовную интеграцию с OpenStack. За счет распределенного хранилища достигается высокая отказоустойчивость и доступность. Совместно с партнерами мы можем поставлять полностью сконфигурированные программно-аппаратные системы. Например, «Р-Виртуализация» входит в состав отечественного программно-аппаратного комплекса СКАЛА-Р, который позволяет оперативно развернуть санкционно устойчивый ЦОД и быстро начать его эксплуатацию.

- Каким вы видите будущее программирования?

Программирование будет всегда, другое дело, что совершенствуются инструменты и повышается уровень абстракции при создании ПО. Хорошие программы отличает «божья искра», вдохновение программиста, и необходимость в этой искре никуда не денется, именно благодаря ей и возможно творчество. Да, можно автоматизировать многие процессы разработки, применять более совершенные инструменты, но все равно программа без уникального человеческого творческого участия нежизнеспособна.

На протяжении долгого времени корпорация Microsoft выступала против идей Open Source, но в последние годы она все чаще признается в любви к Linux. 16 ноября корпорация официально присоединилась к Linux Foundation – организации, которая курирует разработку ядра операционной системы и финансирует проекты с открытым исходным кодом.

Microsoft представила также публичную версию SQL Server для Linux, осуществив долгожданный перенос своего программного обеспечения реляционных СУБД, о котором впервые было объявлено в марте. Разработчики Linux могут начать осваивать и бета-версию Azure App Service, предназначенную для создания инфраструктуры управления облачными приложениями.

Перенос продуктов Microsoft на платформу Linux произошел в рамках усилий, направленных на дальнейшую популяризацию и поддержку этой операционной системы и другого программного обеспечения с открытым кодом. В 2014 году генеральный директор Microsoft Сатья Наделла впервые заявил, что "корпорация любит Linux", и уже вскоре все смогут увидеть результаты соответствующего поворота.

Microsoft получит статус платинового члена Linux Foundation наряду с Intel, Oracle, Samsung и IBM. В последнее время Microsoft демонстрирует явную тягу к движению Open Source, поэтому целесообразность инициатив такого рода не вызывает сомнений. Исполнительный директор Linux Foundation Джим Землин заявил, что ожидает интенсивного вовлечения Microsoft в процесс разработки программного обеспечения с открытым кодом.

Однако отношения между двумя организациями не всегда были такими благостными. В 2009 году Землин обвинил Microsoft в «тайной атаке на Linux» после того, как компания продала ряд связанных с Linux патентов. А прежний генеральный директор Microsoft Стив Балмер еще 15 лет назад называл Linux «раковой опухолью».

В то же время дверь для сотрудничества двух организаций оставалась открытой даже в период весьма агрессивных нападок на Linux со стороны Microsoft.

«Мы были бы рады появлению места, куда разработчики могли бы прийти и заняться повышением интероперабельности Linux и продуктов Microsoft, – говорил Землин в интервью InfoWorld в 2008 году. – И нам было бы приятно укреплять эту интероперабельность в проектах с открытым кодом, не привязанных к конкретным рыночным соглашениям и к конкретным контрактам. Это должен быть открытый процесс, в котором мог бы участвовать любой член сообщества».

Потепление отношений между Microsoft и Linux Foundation началось в прошлом году, когда они совместными усилиями запустили процедуру сертификации для специалистов по управлению Linux на платформе Azure. Для получения сертификата системным администраторам необходимо было сдать в Microsoft экзамен по Azure, а в Linux Foundation – экзамен по управлению операционной системой с открытым кодом.

В начале нынешнего года корпорация Microsoft присоединилась также к Eclipse Foundation.

По мнению директора по исследованиям IDC Эла Хилуа, сейчас Microsoft совершает очень важный шаг.

«Microsoft правильно делает, приводя свой бизнес разработки в соответствие с экосистемой, которая гораздо шире, чем Windows, – заявил он. – Присоединение к Linux Foundation – естественное продолжение ранее принятой стратегии, которое может принести удвоенную отдачу, если компания не ограничится уже принятыми мерами по поддержке Linux в Azure и SQL Server».

С появлением публичной бета-версии SQL Server для Linux любой желающий получит возможность запустить соответствующее программное обеспечение реляционных баз данных на машине Linux, хотя вряд ли стоит ожидать полной поддержки в среде Linux всех функций, работающих на платформе Windows.

Окончательный вариант SQL Server для Linux корпорация планирует представить в середине следующего года, и появление общедоступной бета-версии стало важным шагом в этом направлении.

Генеральный менеджер Microsoft Рохан Кумар указал, что команда SQL Server проделала большую работу, направленную на то, чтобы в среде Linux программное обеспечение реляционных баз данных воспринималось точно так же, как и на домашней платформе. Речи о переносе одного лишь движка баз данных в данном случае не идет.

Отношение к Linux со стороны Azure App Service тоже стало другим. Разработчики, занимающиеся созданием приложений Node.js и PHP для Linux теперь могут испытать предлагаемую Microsoft бета версию платформы, предоставляемой в качестве сервиса. Она призвана помочь разработчикам в проектировании мобильных и веб-приложений, которые бы легко масштабировались и интегрировались с другими сервисами.

Соответствующие анонсы прозвучали на конференции Connect в Нью-Йорке. В дополнение к новостям о Linux, компания Google сообщила о том, что присоединится к .NET Foundation, а Microsoft представила ряд обновления для различных продуктов Visual Studio.

Специалисты компании Airbnb опубликовали на GitHub разработанную для внутреннего применения систему обмена работами аналитиков. Как объясняют в AirBnB, результаты аналитической обработки «обычно сохраняют в виде беспорядочного набора презентаций, сообщений электронной почты, текстовых файлов и т. д.», и чтобы использовать их впоследствии, приходится отыскивать использовавшийся код и проделывать всю работу заново.

Для решения этой проблемы в компании и создали решение Knowledge Repository, сейчас находящееся на стадии бета-версии. Оно состоит из системы версионного контроля Git и набора шаблонов для создания отчетов в формате Markdown. С помощью Git можно проводить ревизии кода и совместно дорабатывать его, а Markdown позволяет наглядно представлять и описывать результаты обработки, выполненной, например, на языке программирования R.

Помимо Markdown репозиторий дает возможность создавать публикации в формате записных книжек Jupyter. Вместе с отчетами сохраняются все файлы, использованные при проведении работы, например, запросы и скрипты. Каждый файл сопровождается краткими метаданными — именем автора, тегами и т. п. Предусмотрено веб-приложение, отображающее содержание аналитического репозитория в виде блога.

Начал работу сайт Code.gov, предназначенный для размещения программных проектов правительства США с открытым кодом. На сегодня на нем опубликовано около 50 проектов 13 различных ведомств.

Сайт был создан после объявления Белого дома о введении государственной политики открытого кода, призванной снизить затраты путем предотвращения дублирования разработки одних и тех же функций разными ведомствами.

По новым правилам, в госструктурах обязаны как минимум 20% созданного программного обеспечения размещать в свободном доступе по лицензии открытого кода. Эта политика не распространяется на ПО, созданное спецслужбами и агентствами государственной безопасности. При этом на Code.gov будет публиковаться перечень всех программных проектов, созданных в госструктурах, с отметками о том, доступен ли код для использования другими ведомствами и опубликован ли по лицензии Open Source.

Создатели операционной системы Minoca OS, разработанной с нуля и предназначенной для устройств, которым нужна экономия энергии, памяти и пространства хранения, разместили ее код на сайте GitHub. Согласно описанию, Minoca OS задумана как компактная, удобная в сопровождении, модульная и совместимая с существующим программным обеспечением. На сегодня для нее уже есть диспетчер пакетов, языки программирования Python и Lua, система версионного контроля Git и среда выполнения JavaScript Node.

По словам разработчиков, к идее создания Minoca OS их подтолкнула мысль о том, что принципиально новые ОС не появлялись уже около четверти века, а благодаря развитию ПО и оборудования сегодня есть возсамоеможность обеспечить функционал на уровне современных платформ, но с меньшим объемом кода и уязвимых мест. Приоритетами при разработке стали механизмы управления питанием, обслуживаемость и изоляция ресурсов, добавляют авторы.

Среди особенностей ОС они выделяют интерфейс между ядром и драйверами, благодаря которому при обновлении компонентов уровня ядра не потребуется перекомпиляция драйверов.

Разработчики видят возможность использования ОС в серверах, встроенных системах, домашних маршрутизаторах и не только.